Nimen omaan "omalla painolla" mutta onhan se sille poravasarallekin eri asia ajaako se 25 mm umpireikää vai terän reunat jotain6-8 mm reunusta....
Letkusähkökoneella tota on tullu harrastettua....
Toki varmaankin näin, mutta en osaa oikein mitenkään perustella, että kumpi tapa on kokonaistaloudellisesti perempi tapa? Juu toisinaan olen porannut ensi aloitusreijan pienemmällä ja sitten jatkanut isommalla päälle. Varsinkin jos materiaalin perusoletuksena on "epätasalaatuisuus" ja terän vahingoittumisen riski on suuri.
Jos ajattelen tarvittavaa pitovoimaa koneessa (näin "perstuntumalta") jos porataan vaikkapa 25 mm reikää kiveen tai sitten vastaavasti 45 mm reikää, ei konetta vastaan pidettävässä voimassa ole juurkiaan mitään eroa. Lähes samalla voimalla (mutu) se kone pysyy paikallaan. Siinä mielessä tässä on huomattavastikin eroa siihen nähden kun esimerkiksi metallia porattaessa. Itse kuvittelen sen johtuvan siitä, että terähän on itseasiassa kiveen porattaessa "ilmassa" terän käännön aikana? Isku kiveen (terään) ja kivi murskautuu terän kovametalliosan alla ja yhdistelmä (kone + terä) pomppaa "ilmaan" - kone kääntää terää eteenpäin ja terä tippuu alas uuden iskun voimasta...
Itse epäilen, että se mikä voimassa voitetaan, niin ajassa hävitään. Eli joka tapauksessa akusta revittävä Ah määrä on jotakuinkin sama riippumatta siitä kummalla "tekniikalla" reikä tehdään. Saattaa olla jopa niin, että kahdella teräkoolla tehty reikä kulutttaa enemmän akkua. Mutta kuten sanottu, en ole koskaan sitä mitenkään edes puolitieteellisesti kokeillut... En verkkokoneella kun en sillä akkukoneellakaan.
Oikeastaan juuri tämän takia kyselinkin kokemusperäistä tieto siitä, että mitä ovat akkukonetta käyttäneet havainneet?
Pitkät ja isot terät ovat melkoisen arvokkaita. Voidaan puhua jo useiden satojen eurojen sijoituksesta. Siksi ainakin jos pitäisi porata pidempi vaikkapa 20 mm reikä, niin ensin poraan alun ihan tavallisella 200...250 mm terällä, sitten vaihdan noin 500 mm terään ja loput sitten jatketaan sillä 1200 mm terällä. En haluaisi tuhota tuollaista 1200 mm terää "ensi senteillä" - kun tuollainen maksaa jo jotakin.
Kyllähän nykyjään toki saa noita "halpojakin" teriä, mutta ne tuntuvat olevan tuollaisissa "kertakäyttöpakkauksissa". Siis siinä mielessä kertaköyttöpakkauksissa, että ne hajoavat ensimmäisen porauksen aikana ja reikää ei saa edes valmiiksi. Ainakin itselläni "kirosanana" on ollu Tamo, sen terät eivät ole juurikaan kestäneet mitään, eli ei ole tullut kovinkaan halvaksi ostokseksi halvasta hinnastaan huolimatta. Tämä korostuu erittäin voimakkaasti SDS Max terissä, missä iskuvoimatkin ovat jo kertaluokkaa suurempia kun SDS Plussissa.