Älytöntä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Josva
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Josva

Joopati joo, jaapati jaa
KK Plus pack
Tuossa kun kävin mökillä, niin oli hernerokka usva. Eikö mitä hirvenmetsästäjiä seisoi tienvieressä passissa torakkoidensa kanssa vähän matkan välein, vaikka näkyväisyyttä sumussa oli korkeintaan 30 m. Kyllä pitää olla kiima hirven perseeseen! Mielestäni yhtä älytöntä touhua kuin kuivaheinän teko vesisateella, ampuvat vielä toisensa!
 
Viimeksi muokattu:
Ei se ampumaan pääseminen ole metsästyksessä tärkein.

Ittekkin joskus kävin " mato-onkimassa" , ja soutuveneellä liikkeellä , koukun tilalla oli vain painopuntti ..... Sai rauhassa lekoitella veneessä , järven tyvenessä rauhallisuudessa .......
 
Ei se ampumaan pääseminen ole metsästyksessä tärkein.
Käsittääkseni metsästys seurat ovat nykyisin seurapiirejä, vaikka nuoruusaikoina Itä-Suomen syrjäseuduilla metsästyksen - kalastuksen syvin olemus olikin ravintolisän puyynti.
En vaan todellakaan voi ymmärtää miten jahti ylipäätänsä oli aloitettu niin älyttömässä usvassa mikä silloin oli, vai onko hirvillä sumuvalot sarvissa? Autollakin ajoin tutulla mökki tiellä risteyksen ohi kun ei nähnyt maisemaa, ei varmasti auta yökiikarit eikä mitkään tekniset ratkaisut sumu näkyvyydessä.
 
Käsittääkseni metsästys seurat ovat nykyisin seurapiirejä, vaikka nuoruusaikoina Itä-Suomen syrjäseuduilla metsästyksen - kalastuksen syvin olemus olikin ravintolisän puyynti.
En vaan todellakaan voi ymmärtää miten jahti ylipäätänsä oli aloitettu niin älyttömässä usvassa mikä silloin oli, vai onko hirvillä sumuvalot sarvissa? Autollakin ajoin tutulla mökki tiellä risteyksen ohi kun ei nähnyt maisemaa, ei varmasti auta yökiikarit eikä mitkään tekniset ratkaisut sumu näkyvyydessä.
Riistaa ammutaan sen mikä tarvis. Kaikkia lupia ei aina edes käytetä. Riistanhoito on muutakin kuin vain ampumista.
 
...juu akat ihmetteleepi ku koko päivän sataa räntää ja metsästäjät tulee kuivin vaattein kotiin....eli laavulla suunniteltu uusia ajolinjoja..
 
Kuulun paikalliseen yli 50 v vanhaaan metsäsysseuraan. Aiemmin aktiivi niin seuratoiminnasa kuin metsästyksessä, nykyään paremminkin takarivin taavi. Kerran pari kaudessaan käyn ns metsällä seuran vuokraamilla mailla valtionmaiden lisäksi.
Kävelin eilen liki pari tuntia koiran kanssa ja ase mukana. Vettä vihmoi mutta "tekniikka" esti enimmän kastumisen. Lintuja nähtiin ja kuultiinkin. Saaliitta jäätiin, eikä harmita.
Samalla tuli havainnoitua metsien tilaa.
Poislähtiessä pyörähdettiin metsästysmajalla hirvenpyytäjien touhuja seuraamassa. Lopettelivat siinä lihanjakoa toisten ollessa metsällä. Ei se minusta ilmapiiriltään aiempaa neitimäisemmältä vaikuttanut.
AIalleen omistautumista enimmäkseen. K(o)ira sai luunkin.
 
Riistaa ammutaan sen mikä tarvis. Kaikkia lupia ei aina edes käytetä. Riistanhoito on muutakin kuin vain ampumista.
Enemmän näen ongelmaa tuossa, ettei kaikkia luvan eläimiä ammuta. Luvat on myönnetty alueellisen riistatiheyden mukaan ja jos toistuvasti kätetään osa lupamäärästä käyttämättä, tulee alueelle riistatihentymä aiheuttaen kolareita ym. vahinkoa. Hyvänä esimerkkinä Lounais- ja Etelä-Suomen pienten hirvieläinten kannat. Nyt niitä on jo niin paljon, ettei harrastemetsästäjät mahda kannnalle mitään, mutta valtiolla ei ole varaa palkata ammattimetsästäjiä hoitamaan työtä, eikä lakikaan vissiin mahdollista sitä.
 
Kannan "ylläpito" vastaa sitä, että joku bunde laiduntaisi lihanautakarjaa metsissä ja pelloilla korvauksetta. Tuntuisiko menevän oikein?
 
Enemmän näen ongelmaa tuossa, ettei kaikkia luvan eläimiä ammuta. Luvat on myönnetty alueellisen riistatiheyden mukaan ja jos toistuvasti kätetään osa lupamäärästä käyttämättä, tulee alueelle riistatihentymä aiheuttaen kolareita ym. vahinkoa. Hyvänä esimerkkinä Lounais- ja Etelä-Suomen pienten hirvieläinten kannat. Nyt niitä on jo niin paljon, ettei harrastemetsästäjät mahda kannnalle mitään, mutta valtiolla ei ole varaa palkata ammattimetsästäjiä hoitamaan työtä, eikä lakikaan vissiin mahdollista sitä.
Paikallisia riistaeläinten tiheentymiä on mutta metsästysseuran metsästysalueella jos elukkaa on vähän ei kaikkia lupia käytetä jotta saataisiin jatkumoa ja hoidataan riistanhoitovelvoite metsästysseuran metsästysalueella.

Jos lupia saataisiin sinne missä elukkaa on niin tilanne olisi toinen ja riistanhoito helpompaa. Syystä tai toisesta nämä riistarikkaat maat eivät yleensä ole metsästysseurojen alueella.
 
Ja kyl ne elikot osaa....nytkin oli eilennä valkohäntäpeurapukki haaremeineen ihan rauhassa ruokintapaikalla, joka on noin 120 metriä lähimmästä talosta eikä välittäneet mitään vaikka metsästäjät ajelivat siinä talon ohi menevällä tiellä....jotenkin ne tuntuvat tietävän että siinä saa olla rauhassa. Näin syksyllä kun siihen ruokaa viedään, mm. omenoita, niin helpostikin parinkymmenen metrin päähän pääsee ku kottikärryllä omppoja sinne ruokintapaikalle lykkää ja jäävät aika usein ihan siihen muutaman kymemnen metrin säteelle pieneen metsikköön yöksikin...
 
Kannan "ylläpito" vastaa sitä, että joku bunde laiduntaisi lihanautakarjaa metsissä ja pelloilla korvauksetta. Tuntuisiko menevän oikein?
Ne jotka eniten tavallasi ajattelee ei myöskään vuokraa maitaan metsästysseuroille metsästysmaiksi omiin syihin nojaten. Kyllä siis menee aivan oikein.

1000 hehtaaria taisi olla vähimmäisvaatimuus metsästysalueen yhtenäisyydestä joten maanomistajien pitää myös tehdä vähän yhteistyötä jos haluavat riistakantaa maillaan pienemmäksi. Mutta ei, kun Iso-Ville on vuokrannut maat niin Pikku-Matti ei voi jatkaa vuokraamista. Samalla yhtenäinen alue jää alle 1000 hehtaarin ja muutaman uuden maanomistajan osalta metsästyksen hyödyt jää saamati yhden idiootin vuoksi.
 
Tuossa kun kävin mökillä, niin oli hernerokka usva. Eikö mitä hirvenmetsästäjiä seisoi tienvieressä passissa torakkoidensa kanssa vähän matkan välein, vaikka näkyväisyyttä sumussa oli korkeintaan 30 m. Kyllä pitää olla kiima hirven perseeseen! Mielestäni yhtä älytöntä touhua kuin kuivaheinän teko vesisateella, ampuvat vielä toisensa!
Tähän vielä lisäisin tarkennusta.

Seuroilla on omat velvoitteet jäsenilleen. Metsästäville se voi olla että pitää n+1 viikonloppuna tai tietty osuus päivistä metsästyskaudella olla metsällä jos jaolle haluaa. Tietysti siihen pakolliset talkoopäivät lisäksi. Siinä ei huomioida säätä tai saatua riistan määrää.
 
Ja kyl ne elikot osaa....nytkin oli eilennä valkohäntäpeurapukki haaremeineen ihan rauhassa ruokintapaikalla, joka on noin 120 metriä lähimmästä talosta eikä välittäneet mitään vaikka metsästäjät ajelivat siinä talon ohi menevällä tiellä....jotenkin ne tuntuvat tietävän että siinä saa olla rauhassa. Näin syksyllä kun siihen ruokaa viedään, mm. omenoita, niin helpostikin parinkymmenen metrin päähän pääsee ku kottikärryllä omppoja sinne ruokintapaikalle lykkää ja jäävät aika usein ihan siihen muutaman kymemnen metrin säteelle pieneen metsikköön yöksikin...

Lauantaina katselin pariin otteeseen muutamaa peuraa tienvieressä. Ei autot haitannu yhtään ja rauhassa söivät. Appiukon pihassakin välillä ovat käyneet ja anoppia harmittaa kun kasvimaalla ovat käyneet eivätkä kiirettä pidä kun menee hätyyttään.
Täkäläiset hirvestäjät lykkäsivät aloitusta tun oli turhan lämmintä eivätkä ole näköjään vieläkään kiirettä pitäneet kun eräskin isäntä on viikonlopun aikana kalustoaan ehtinyt siirrellä. Käsittääkseni jahtipäällikkö on.
 
Ne jotka eniten tavallasi ajattelee ei myöskään vuokraa maitaan metsästysseuroille metsästysmaiksi omiin syihin nojaten. Kyllä siis menee aivan oikein.

1000 hehtaaria taisi olla vähimmäisvaatimuus metsästysalueen yhtenäisyydestä joten maanomistajien pitää myös tehdä vähän yhteistyötä jos haluavat riistakantaa maillaan pienemmäksi. Mutta ei, kun Iso-Ville on vuokrannut maat niin Pikku-Matti ei voi jatkaa vuokraamista. Samalla yhtenäinen alue jää alle 1000 hehtaarin ja muutaman uuden maanomistajan osalta metsästyksen hyödyt jää saamati yhden idiootin vuoksi.


Ei tämä kyllä vastannut yhtään kysymyksessä esitettyyn ongelmaan mielestäni. Hirvieläimistä on niin suuret vahingot metsä- ja maataloudelle, sekä liikenteelle, että hirvien määrä pitäisi pudottaa 200kpl koko maassa.

Itse olen vuokrannut maani kyllä, mutta vuokrarahan määrä ei riitä korvaamaan vahinkoja, joita hirvet ja maastoautot aiheuttavat.
 
Kannattaa tietty kovalla sumulla asettua valmiiksi passiin , jos sumu yhtäkkiä hälvenee , voipi siinä vaikka metrin päässä seisoskella hirvi , ei muuta kun ampuamaan .
 

Luo tili tai kirjaudu sisään kommentoidaksesi

Sinun täytyy olla jäsen voidaksesi jättää kommentin.

Luo käyttäjätili

Liity Konekansalaiseksi. Se on helppoa ja ilmaista! Rekisteröityneenä et näe mainoksia, voit käyttää hakua, näet alueita, joita nyt ovat piilossa...jne.

Kirjaudu sisään

Oletko jo Konekansan jäsen? Kirjaudu sisään tästä.

Takaisin
Ylös