- Liittynyt
- 27 Maaliskuu 2013
- Viestit
- 40,437
Esimerkiksi erilaisia terpeeneitä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Terpeenit
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huom.: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Mutta onko niillä merkitystä enrgiasisältöön?Esimerkiksi erilaisia terpeeneitä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Terpeenit
On, jossain määrin. Yipäätään asian ydin on se mitä tarkoitin, että polttopuun varastointi huomattavan kuumassa ei ole järkevää, kun ei siitä ainakaan hyötyä puun energiasisällölle ole. En ole tieteellisesti tutkinut kuinka paljon sillä on vaikutusta, mutta ei se lisää puun lämpöarvoakaan. Toki mikäli puu on huonosti kuivatettua, hetkellinen lämpimässä kuivattaminen voi olla hyödyllistä.Mutta onko niillä merkitystä enrgiasisältöön?
Laitoin aiemmin kuvan, jossa kerrottiin kuivattamisen vaikutuksesta energiasisältöön (kWh/kg).ei se lisää puun lämpöarvoakaan.
Tuo lainaus on kyllä vailla pohjaa. Esitä minulle tutkimustulokset, jossa aukottomasti todistetaan, ettei alle 105 asteen lämmössä puusta haihdu palavia ainesosia.Laitoin aiemmin kuvan, jossa kerrottiin kuivattamisen vaikutuksesta energiasisältöön (kWh/kg).
Missään vaiheessa puun kuivuessa ei sen energiasisältö lähde laskemaan.
Ja jos tahtoo saivarrella joidenkin promille-luokan terpeenien kanssa, niin enemmän kannattaa kiinnittää huomiota itse uuniin, sen ilman saantiin ja muihin palamisprosessiin vaikuttaviin asioihin.
Puun pitkäaikaisen käytön yläraja +105°C
Pitkäaikaisen käytön yläraja on valittu niin, ettei kaikki kosteus vielä haihdu puusta eikä siitä ala irtoamaan lainkaan palavia kaasuja.
https://saunologia.fi/puiden-polttamisen-fysiikka/
Näitä asioita on tarkoitus selvittää jatkotutkimuksissa."
Näitä odotellessa uskomme, että kuiva puu on parempi polttoaine uunissa kuin märkä.Pitäisikin tutkia, miten erilaiset varastointiajat vaikuttavat erilaisten uuteaineiden pitoisuuksiin ja sitä kautta myös energiapuiden lämpöarvoon... Näitä asioita on tarkoitus selvittää jatkotutkimuksissa.
Nämä taitaa olla niitä palamattomaksi todettuja vanhoja rakennuksia?Koitappa polttaa yli 100-vuotiaan hirsitalon runkohirsiä klapiksi pilkottuna.
Eivät välttämättä kunnolla pala edes, ilman että seassa on tuorempaa puuta.
Ja täten lämpöarvokin on niissä surkea.
Massiivipuu on paloturvallista.
Syttymisen jälkeen puu alkaa hiiltyä noin 0,8 mm minuutissa. Palo etenee hitaasti massiivisessa puutavarassa, sillä syntynyt hiilikerros suojaa puuta palotilanteessa ja hidastaa puun sisäosien lämpötilan nousua ja palon etenemistä. Esimerkiksi jo 15 mm:n etäisyydellä hiiltymisrajasta puun lämpötila on alle 100 °C. Tätä ominaisuutta käytetään hyväksi muun muassa kantavien rakenteiden mitoituksissa.
https://puuinfo.fi/puutieto/puun-ominaisuuksia/paloteknisia-ominaisuuksia/
Mitä tekemistä tällä on polttopuu klapien kanssa?
Ehkä hieman rakennusjätteen polttamisen kanssa...Mitä tekemistä tällä on polttopuu klapien kanssa?
Ei niin, mutta hyödynnettävä energia lisääntyy, koska ei tarvitse haihduttaa puupalikan itsensä sisältämää kosteutta.Ei sen puupalikan sisältämä energia määrä ainakaan lisäänny siitä että se kuivataan.
Monetko niistä kirkoista on tehty täysin puhtaasti hirsirungolla, ja paljonko niitä on saneerattu ja sisustaltaan uusittu vuosikymmeninen varrella ?On väärin sanoa, ettei vanha puu pala. Palaahan noita monta sataa vuotta vanhoja puukirkkojakin. Toki eri asia vähän kuin että 200 vuotiailla hirsillä ei saa kipakoita löylyjä saunaan, mutta voi niitä silti sinne pesään nakella. Häipyvät kyllä.