Kenttäsirkkeli vannesahan terällä

Viestiketju:
Kenttäsirkkeli vannesahan terällä

refy

Kasvis
KK Plus pack
Liittynyt
4 Joulukuu 2011
Viestit
8,190
Onkohan kukaan pykännyt moista? Intuitiivisesti perinteinen rakenne, jossa terä (ja sahuri) pysyy paikallaan ja tukki liikkuu, tuntuisi tukevammalta kuin nämä työnneltävillä sahapäillä varustetut vehkeet. Sirkkelin terä vaan on kallis ja työläs huoltaa ja vaatii kymmeniä kilowatteja tehoa. Mutta mitä jos sen terän vaan korvaisi vannesahalla ja tekisi liikkuvan pöydän? Terä olisi hyvä olla vaakasuorassa ja korkeudeltaan säädettävä, niin ei tarvittaisi paininrullaa eikä perämiestä. Sahauksia tulisi ykksi enemmän kun pelkasta pitäisi ottaa pinta pois että pysyy syrjällään. Ja sitä sahausta varten pitäisi pelkalle olla erillinen teline kummassakin päässä.
 
Pöydässä voisi olla sähköveto ja kuorman tunnistava laukaisu vetovaijerin kireydestä.
 
Ennenkaikkea keveämpi käyttäjälle olis tuommoinen.
käytännössä lie silti pyöreä terä nopeampi.
 
Itsellä on tuo vannesahaprojekti vielä aloittamista vaille valmis. Mutta rungoksi tulee 12,5m puoliperävaunun runko ja vannesaha liikkuu, mutta sahuri istuu kyydissä...

Runko, vannesaha, moottori ja muutama hydraulisylinteri on varastossa.
 
Ennenkaikkea keveämpi käyttäjälle olis tuommoinen.
käytännössä lie silti pyöreä terä nopeampi.
Nopea kyllä, mutta kotitarvekäytössä hankala huollettava. Eikä ammatikseen rahtia sahaavia enää juuri ole.
 
Pöydässä voisi olla sähköveto ja kuorman tunnistava laukaisu vetovaijerin kireydestä.

taajuusmuuttajasta saisi kuormatietoa, toki muullakin virranmittauksella, tai jousi ja rajakytkimiä

kuvittelisin että nämä vannesahavehkeet on tehty liikkuvalla sahalaitteella siksi, että rautaa menee vähemmän jos ajatellaan että sirkkelilaitosta vastaavassa on kuitenkin runko jonka päällä pöytää liikutellaan.

Ideana kyllä hyvä. Sitten kun pääsee ylisuuriin puihin käsiksi, klapivärkiksi ostin ylisuuria pihapuita, sahalle ei kelpaa ja hakkurissakin 80cm muistaakseni maksimikoko täällä.
 
Intuitiivisesti perinteinen rakenne, jossa terä (ja sahuri) pysyy paikallaan ja tukki liikkuu, tuntuisi tukevammalta kuin nämä työnneltävillä sahapäillä varustetut vehkeet.
Tuosta tulisi kyllä aika pitkä laitos. Ja saha on kevyempi ja helpommin kontrolloitu liikutella kuin järeä tukki.
 
Niino jos nopeudesta puhutaan niin ylisuurelle puulle vannnesha on se nopein. Jos on kyseessä paikallaan pysyvä saha, niin ei mikään estä laittamasta sitä sahaa pystyasentoon.....
 
Niino jos nopeudesta puhutaan niin ylisuurelle puulle vannnesha on se nopein. Jos on kyseessä paikallaan pysyvä saha, niin ei mikään estä laittamasta sitä sahaa pystyasentoon.....
Jos terä on pystyssä, tarvitsee pelkka ohjausta.
 
Jos terä on pystyssä, tarvitsee pelkka ohjausta.
Helpompi se on siihe ohjurit rakennella kun nouseva-laskeva rullapöytä....
Lisäksi vaakasuorassa oleva terä estää ns. yksinsahaamisen kun joutuu aina kiertämään sen teräpyörän.
Itse kallistuisin ylisuurien sahauksessa ennemin siihen joko kääntöteräsirkkeliin tai kaksiteräiseen "kerta-ajolla kakkosnelonen" tyyppiseen, liikku siinä sitte terät tai tukki....
 
Taidatte keksiä raamisahaa uudelleen :heko:
Ei ny sentään....ei siitä raamistakaan oikein kunnolliset tukit enää läpi mee, muistaakseni ex-firman raamissa ol 70 senttiä leveys ja isku tuli 65 senttiä tukkirissojen yläpuolelle ku terät oli kiinni....
 
Helpompi se on siihe ohjurit rakennella kun nouseva-laskeva rullapöytä....
Lisäksi vaakasuorassa oleva terä estää ns. yksinsahaamisen kun joutuu aina kiertämään sen teräpyörän.
Itse kallistuisin ylisuurien sahauksessa ennemin siihen joko kääntöteräsirkkeliin tai kaksiteräiseen "kerta-ajolla kakkosnelonen" tyyppiseen, liikku siinä sitte terät tai tukki....
Ei tietenkään se pöytä nouselaske vaan terä.
 
Ei tietenkään se pöytä nouselaske vaan terä.
Kunnollisessa sahassa sekin on melko raskas rakennelma ja vaakatasosahauksissa tarvitsee kuitenkin tukin ohutta päätä päästä hieman nostamaan.....
 
Vain alkukantin teossa pitää nostaa, sitä tarkoitin kun kirjoitin että tarvitaan teline ekaan vetoon. Sen jälkeen kääntö 180° niin kappale on suora pinta pöytää vasten.
 
Vain alkukantin teossa pitää nostaa, sitä tarkoitin kun kirjoitin että tarvitaan teline ekaan vetoon. Sen jälkeen kääntö 180° niin kappale on suora pinta pöytää vasten.
Juurikin näin, pystyterällä ei tartte nostella, sen ku sihtaa sopivasti....nimimerkillä yhden kesän kenttäsirkkelin perämiehenä....
 
Minä olin kymmenen vuotta taatalla perämiehenä ja kuolemansa jälkeen sahasin sillä yksin tämän talon värkit. Mieluummin antaisin painovoiman hoitaa sihtaamisen ja senkun päästelisin menemään.
 
Minä olin kymmenen vuotta taatalla perämiehenä ja kuolemansa jälkeen sahasin sillä yksin tämän talon värkit. Mieluummin antaisin painovoiman hoitaa sihtaamisen ja senkun päästelisin menemään.
No juu, silti en tekis vaakavannesahaa....
 
Ei ny sentään....ei siitä raamistakaan oikein kunnolliset tukit enää läpi mee, muistaakseni ex-firman raamissa ol 70 senttiä leveys ja isku tuli 65 senttiä tukkirissojen yläpuolelle ku terät oli kiinni....
Mikä oli voimanlähteenä?

Tässä lähistöllä yks raamisaha on ja osa tässä mäessä käytetystä puutavarasta on sen läpitte tullutkin aikoinaan. 90 luvulla itse sen oon toiminnassa nähny mutta mutta tainnu rakennus ja Saha rapistua käyttökelvottomaks. Rakennus oli jo 90 luvulla melko surkeessa kunnossa.
Voimanlähteenä oli vanhempi kuorkin 6 pyttynen kone.
 
Takaisin
Ylös