Yksinkertainen suojalaite lattialämmityskaapeliin

Viestiketju:
Yksinkertainen suojalaite lattialämmityskaapeliin

jusape sanoi:
Ainakin puulattioissa, betonilaatalla ok .....
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi näin että pitää kieltää tai keksiä jotain erikoisia ratkaisuja kun ongelma on aivan muualla ja korjattavissa vain muuttamalla asenteita? Joskus voitaisiin tehdä vaikka oikein eikä aina ostaa sitä halvinta mitä vain löydetään.

On vain helpompaa käyttää puulattioille tulevissa lattialämmityksissä puulattioille tarkoitettua lämmityskaapelia minkä lämpötila on pienempi ja taas betoni tai tasoiteen sisään asennettavaa kaapelia vain siellä tasoitteen tai betonin seassa.

Ei ollut Levin mökki ensimmäinen mikä paloi lattialämmityksen vuoksi ja silloinkin vain siksi että on käytetty puulattiassa betoniin tai tasoitteen sisään tarkoitettua korkeamman lämpötilan omaavaa lattialämmityskaapelia.
 
Eihän se kaapeli ikinä sais lämmetä +50ast isompaan lämpötilaan, kun ei sellaisia lämpöjä sisätiloissa tarvita ?
 
Journalistit luultavasti oikoneet mutkia uutisissaan. Vähän jäi sekava kuva tapauksesta.
 
Sehän monasti on nois uutisointijutuissa, jutun kirjoittajalla ei ole mitään asiantuntemusta, ja hakemalla haetaan niitä lööppejä, joilla lehtiä myydään tyhmille ......
 
Juu, ei ollut tarkoitus avata uutta ketjua samasta aiheesta vaan miettiä miten saisi havaittua vuotovirrat jotka eivät päädy suojamaahan. Esittämäni kaltaisia systeemeitä on laajamittaisesti käytössä sähköautoissa.
 
Eniten kyrsii lukea järjettömiä juttuja tekniikasta. Eri suureet menevät lähes aina sekaisin. Tänäänkin luin, että 600 wattia riittää koko päiväksi. Prkle. :läjä:
 
borg sanoi:
Eniten kyrsii lukea järjettömiä juttuja tekniikasta. Eri suureet menevät lähes aina sekaisin. Tänäänkin luin, että 600 wattia riittää koko päiväksi. Prkle. :läjä:
Klikkaa laajentaaksesi...
No tottakai se riittää koko päiväksi, ootko noin epäuskonen. Ja jääkin vielä, seuraavallekin päivälle. EI mun puhelin ihan hirvee virtasyöppö oo...
 
refy sanoi:
Juu, ei ollut tarkoitus avata uutta ketjua samasta aiheesta vaan miettiä miten saisi havaittua vuotovirrat jotka eivät päädy suojamaahan. Esittämäni kaltaisia systeemeitä on laajamittaisesti käytössä sähköautoissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän kyllä miksi sähköautoissa on tällaisia. Onhan autossa tärinää ja hiertymien mahdollisuus suuren suuri ja käyttäjän ollessa noviiseja sähköauton sähköjen kanssa eikä niihin kyllä tavan tallustelijalla ole muutoinkaan mitään asiaa koskea. On siis perusteltua käyttää tällaisia systeemejä suojaamaan ajoneuvon käyttäjiä.

Lattialämmitys on kutakuinkin kiinteä eikä näin hiertymiä tai mitään muitakaan mekaanisia vahinkoja juuri voi tulla asennuksen jälkeen ellei rakennus liiku silmiinnähtävästi. Asennuksen ja lattian valmistumisen jälkeen lattialämmityskaapeli vielä mitataan erikseen uudelleen ennen kuin se kytketään käyttöön. Tai siis ainakin tulisi mitata jos toimitaan ohjeiden mukaan. Tässä yhteydessä tulee myös esille jos johto on mekaanisesti vioittunut asennuksen yhteydessä.
 
Viimeksi muokattu:
jusape sanoi:
Eihän se kaapeli ikinä sais lämmetä +50ast isompaan lämpötilaan, kun ei sellaisia lämpöjä sisätiloissa tarvita ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä varten on termostaatti joka säädetään mielyttävälle lämmölle. Toki jos termostaatin vääntää liian isolle niin antaahan se kaapelin lämmetä. Termostaatin säätöalue on yleensä 5-35 astetta. Osassa kohteista lattialämmityksen termari haistelee vain huoneen ilman lämpötilaa jolloin vastus voi olla päällä pitkiäkin aikoja ja näin lämmetä aika suuresti jos se on tarkoitettu valun sisään tai sitten on termostaatteja joissa antura on lattian sisälle asennettava jolloin vastuksen lämpötila pysyy asetetussa hysteri mukaan luettuna.

Joillakin on kumma tapa vääntää termostaatit aina tappiin kun haluavat lisää lämpöä aivan kuin lämmitys olisi silloin tehokkaampaa.
 
Puuha sanoi:
Joillakin on kumma tapa vääntää termostaatit aina tappiin kun haluavat lisää lämpöä aivan kuin lämmitys olisi silloin tehokkaampaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennen muinoin tällaisia ihmisiä tuntui olevan ihan riesaksi asti. Nykyään ehkä vähemmän, mutta aina joku veivaaja löytyy.
 
Näkisin ettärefyn ehdottamassa järjestelyssä mahdolliset vikapaikat lisääntyy, järjestelmän toimintavarmuus kärsii jne. Onkos meillä käsitystä montako tulipaloa vaikka 20v aikana on syttynyt sähköisistä lattialämmityksistä? Minun käsittääkseni ei montaakaan.

Jos suojausta halutaan parantaa, olisi se kait kaapelirakenteessa materiaalivalinnoilla tehtävissä. Meinaan että jos jokin piste alkaa mystisesti kuumenemaan ihan liikaa, sulaisi kaapelin sisäiset eristeet L-PE väliltä ja VVS laukeaisi, käytännössä myös N-PE sulku ampuu suojan alas varsin äkäiseen. Yleensähän nuo suojataan 30mA suojilla, mutta ehjä kaapeli on ihan onnellinen vaikka 10mA suojan kanssa.

Onko mediassa kerrottu oliko palaneessa mökissä VVS lattialämmöillä?
 
oh1hih sanoi:
Onko mediassa kerrottu oliko palaneessa mökissä VVS lattialämmöillä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä siitä juuri tietoa ole. Otkesin lyhyt ylimalkainen tiedote, jonka linkitin, on ainut julkisuuteen annettu tiedote. Kaikki spekulaatiot perustuvat siihen ja ovat muilta osin arvailua. Odotellaan nyt puoli vuotta, niin saamme lukea tarkempaa tietoa tutkinnan valmistuttua.
 
Vvs taisi olla jo 15v sitten pakollinen lattialämmityksissä, tai ehkä ei sittenkään. Eri asia sitten, vaikka olisikin ollut, että toimiko se. Tahtoo jäädä unholaan niiden testaukset.
 
jusape sanoi:
Eihän se kaapeli ikinä sais lämmetä +50ast isompaan lämpötilaan, kun ei sellaisia lämpöjä sisätiloissa tarvita ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottakai lattialämmityskaapelit voi lämmitä kuumemmiksi, tavalliset vesipatteritkin kuumenee usein enemmän.
 
Sähkömiestuttu on kertonut tapauksesta, jossa kaapeli paloi poikki (tai ainakin epäkuntoon) kun talon emäntä oli pinonnut mattoja lattielle säilytykseen. Eikö olisi helpointa vaan kieltää ainakin uudet puulattioihin puiden ja villojen sekaan piilotetut kaapelit?
 
Että puu hiiltyy se tarvitsee vähintään pitkäaikaisesti +180 asteen lämpöä ja taas jos haluaa saada syttymään pitää olla vähintään +250 astetta mikäli puuta on ennalta lämmitetty pitkään yli 80 mutta alle 150 asteen lämmöllä. Jollei esilämmitystä ole tehty tarvitaan +350 asteen lämpö puun syttymiseksi. Lattialämmityksessä kaapelin ympäristön lämpötila ei saa nousta yli +80 asteen oli se sitten mitä tahansa materiaalia.

Tuokin kohde taitaa olla lähempänä 10 vuotta vanha ellei jopa vanhempikin mökki, joten en nyt oikein laittaisi virheellisen asennustavan pikkiin tätä syttymistä. En oikein jaksa uskoa että yhtäkkiä olisikin sitten porsinut ja sytyttänyt tulipalon.
 
tommi sanoi:
Sähkömiestuttu on kertonut tapauksesta, jossa kaapeli paloi poikki (tai ainakin epäkuntoon) kun talon emäntä oli pinonnut mattoja lattielle säilytykseen. Eikö olisi helpointa vaan kieltää ainakin uudet puulattioihin puiden ja villojen sekaan piilotetut kaapelit?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä palohommaa mietin myös. Vaikka ihan laillisesti tuonkin ilmeisesti saisi puurakenteeseen saisi laittaa, niin jotenkin arveluttaa, niin tein sitten noin.
Samalla tavalla tein yläkerran vessaan.
En tiedä, onko validi metodi, mutta kun ite tekee, saa sitä mitä tulee.
Isompaan tilaan varmaan tekisi muulla tavalla.
Saneerauslaasti uraan, piuha sinne, ja kampauksen jälkeen laatta päälle.
Anturin paikka olis saanut olla kahden vastuspiuhan välillä, mutta kai se tuostakin haistelee riittävästi :hermot:

Siksi mietin sitä puuhun asennusta, kun nyt lattia nousi kipsilevyt+laatan verran. Mutta koitan opetella elämään sen kanssa.
IMG_20220827_142614624_HDR.jpg
 
Mika 82 sanoi:
Tätä palohommaa mietin myös. Vaikka ihan laillisesti tuonkin ilmeisesti saisi puurakenteeseen saisi laittaa, niin jotenkin arveluttaa, niin tein sitten noin.
Samalla tavalla tein yläkerran vessaan.
En tiedä, onko validi metodi, mutta kun ite tekee, saa sitä mitä tulee.
Isompaan tilaan varmaan tekisi muulla tavalla.
Saneerauslaasti uraan, piuha sinne, ja kampauksen jälkeen laatta päälle.
Anturin paikka olis saanut olla kahden vastuspiuhan välillä, mutta kai se tuostakin haistelee riittävästi :hermot:

Siksi mietin sitä puuhun asennusta, kun nyt lattia nousi kipsilevyt+laatan verran. Mutta koitan opetella elämään sen kanssa.
Näytä liitetiedosto 101965
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa edellähän oli siis mainittu tilanne, että johto "palaa poikki" = menee epäkuntoon. Ei se siis palamalla siellä pala. Ja kuten edellä mainittu, niin tarvitaan melkoiset lämmöt, että puu syttyy. Plus kun sulla on tuossa pinta ja laatat päällä, niin tarvittaisiin myös hapen lähde jos pienillä lämpötiloilla halutaan puuta polttaa.

Jos ite tekisin, niin suoraan pohjapuiden pintaan kuumaliima-täplillä lämpökaapeli, tasurilaastilla pinta haluttuun muotoon ja siihen sitten laatat niskaan. Jos on vesieristettävä tila, niin ne tuohon tasurin päälle.
 
kymi sanoi:
Tuossa edellähän oli siis mainittu tilanne, että johto "palaa poikki" = menee epäkuntoon. Ei se siis palamalla siellä pala. Ja kuten edellä mainittu, niin tarvitaan melkoiset lämmöt, että puu syttyy. Plus kun sulla on tuossa pinta ja laatat päällä, niin tarvittaisiin myös hapen lähde jos pienillä lämpötiloilla halutaan puuta polttaa.

Jos ite tekisin, niin suoraan pohjapuiden pintaan kuumaliima-täplillä lämpökaapeli, tasurilaastilla pinta haluttuun muotoon ja siihen sitten laatat niskaan. Jos on vesieristettävä tila, niin ne tuohon tasurin päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itellä oli mielessä se levin palo, jossa menehtyikin ihmisiä. Nyt en muista, miten se konkreettisesti tapahtui, mutta lattialämmitykseen liittyi.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös