Pöökäyttöinen hallilämmitin, joutilaista hilppeistä

Viestiketju:
Pöökäyttöinen hallilämmitin, joutilaista hilppeistä

jusape

jusape

Mr Horsepower
KK Plus ADpack
Liittynyt
30 Marraskuu 2011
Viestit
73,357
Pajalla lojuu muutaman vuoden käyttämättömänä ollut 5Kw diiseliweba.
Lisäksi jemmoista löytyy erinäisiä purkuautojen syyläreitä ja jäähdytyspuhaltimia, sekä lämmityslaitteen moottoreita.

Tälläisistä kokoelmahilppeistä olis ajatus tehä siirrettävä lämmitin, eli pyörillä oleva, patteristossa siis mukana 60Ah akku, n.10L pöötankki, weba ja joku jäähytin puhaltimella, siis itsenäinesesti toimiva paketti.
Lataustahan tuo sitten tietty tarvii aina välillä, mut onhan se halvempaa ladata akkua ja tankata pöötä tankkiin, kuin pajaa 3.5Kw sähköpuhaltimella lämmitellä.

Tällä siis ajatus lämmittää verstaalle esilämpö, ja sitten vaikka tolla termostaattiohjatulla sähkölämmittimellä pitää lämpö yllä touhuamisajan.....
 
Ensin on ajatus ihan ilman ulkoistuvaa pakorööriä kokeilla käryn määrää.
Ajatus vaan että esilämpöä saa pajaan tehokkaammin hommia aloittaessa
 
Pakorööri vanhan lämpöpatterin kautta.

Tiedä sitten toimiiko moinen jos putkea jatkaa. Tod. näk. ei.
 
Eristämätön 200l vesi/glygoolipönttö (vaikka käytetty öljytynnyri) johonkin sopevaan kulmaan ja sitä sitten weballa lämmittää vaikka 65-70 asteeseen. Pöntöstä voi ottaa vaikka vesikerron jollekkin syylärille jolloin saa helposti hetkellisesti 40-80kW lämmitystehon riippuen jäähyttimen koosta kun tulee halliin työskentelemään. Vespönttö pitää yön yli tilan lämpimänä joten heti aamusta pääsee työskentelemään lämpösessä.

Toisaalta, sullahan on sitä romua hyödynnettäväksi asti joten agregaatin teko voisi olla myös yksi vaihtoehto. Saisi samalla lämmönohessa sähköä työskentelyyn sillä polttoaineella.
 
Kuinkahan suuren säästön mahtaa polttoöljyllä verrattuna sähköön saada? Jäteöljyllä tai puulla säästöä syntyisi varmasti.
 
Jaa onk se se, mikä mul oli johtotähdes?
 
tommi sanoi:
Kuinkahan suuren säästön mahtaa polttoöljyllä verrattuna sähköön saada? Jäteöljyllä tai puulla säästöä syntyisi varmasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sähkö maksaa n. 12-13cent/kWh litra pö maksaa alle 80cent ja energiasisältö 10kWh eli 1kWh maksaa 8cent. Vaikka hyötysuhde olis 80% niin silti maksaisi 10cent/kWh eli pari senttiä edullisempaa.
 
Tota noinikään....joskus miettiny asiata ja vunteerannu että olenko mä ite ihan hakoteillä vai onko joku muu, kun puhutaan tosta energian tuottamisesta vaikkapa pööllä.
No. pöön energiasisältö tiedetään. HYVIN moni laskelma menee silleen, että kun tuotetaan moottorilla sähköö, lasketaan VAIN SÄHKÖ siihen tuottoon, eli poltettua pöölitraenergiasisältöö kohden moottori hukkaa näin ja näin paljon, välityssuhteet näin ja näin paljon yms.
Kukas tekis empiirisen kokeen jossa ihan oikeesti tuotettais dieselgenulla sähköö, mutta otettais myös kaikki lämpöenergia talteen, myös pakokaasuista ja genusta tuleva lämpö ja laskettais, paljonko kohtuuvaivalla TALTEENOTETTAVAA ENERGIAA, siis sähköä ja lämpöä, syntyy yhteensä ja aletaan sitten vasta verrata paljonko sähkön ja lämmön yhteenlaskettu energiamäärä maksaisi sähköllä tuotettuna...
Loppujen lopuksi ei siitä dieselin/pöön sisältämästä energiasta mene hukkaan juurikaan mitään, koska tuotettaessa sähköä polttomoottorilla KAIKKI polttoaineen sisältämä energia muuttuu joko sähköksi tai lämmöksi joten kun tälleen ajattelee, kaikista hulluinta on tuottaa polttoaineella pelkkää lämpöä, siis öljypolttimella, sitä syntyisi sähköntuotannon sivutuotteena kuitenkin joka käytännössä lähes poikkeuksetta tuuletetaan ulkoilmaan....
 
Tuolla pajassa, talviaikaan tollasella -10-15 asteen ulkolämmöillä, jos ehtoosten on ollut sisällä +14-15ast lämmintä, niin aamupäivällä on vielä +5-8ast jäljellä lämpöä, eli pakkaselle ei mennä.
Yhden välipäivän pitäminen pajalla pudottaa lämmön ( lämmittämättä ) liki nollaa .....
 
Puuha sanoi:
Vespönttö pitää yön yli tilan lämpimänä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kokemuksesta tiedän, ettei pidä kovin kummoista tilaa. Jos saunan pata on täynnä kiehuvaa vettä illalla, niin aamulla vielä saattaa sillä peseytyä. Sauna on jo kylmä. Havaintokohde 50-luvun purueristeisessä ulkorakennuksessa. Sen verran padan päivittäinen lämmitys auttaa, etteivät vesijohdot jäädy, mutta lämpö on sitä, ettei mene pakkasen puolelle.

Jusapen halli vaikuttaa itse asiassa ihan kohtuullisen hyvin eristetyltä, mutta on hieman suurempi kuin sauna.
 
Verstas on n. 6x12m lattia-alaltaan, ja korkeutta apouttia 4m.
Seinis 150mm villa, katolla n.200mm, ovissa 50mm villa
 
borg sanoi:
Kokemuksesta tiedän, ettei pidä kovin kummoista tilaa. Jos saunan pata on täynnä kiehuvaa vettä illalla, niin aamulla vielä saattaa sillä peseytyä. Sauna on jo kylmä. Havaintokohde 50-luvun purueristeisessä ulkorakennuksessa. Sen verran padan päivittäinen lämmitys auttaa, etteivät vesijohdot jäädy, mutta lämpö on sitä, ettei mene pakkasen puolelle.

Jusapen halli vaikuttaa itse asiassa ihan kohtuullisen hyvin eristetyltä, mutta on hieman suurempi kuin sauna.
Klikkaa laajentaaksesi...

No onhan se toki noinkin. Jäi huomioimatta tilan koko joten siihen tuo 200 litran pöntöstä ulos saatava energia jää siihen n. 10kWh.
 
Lisäksi tässä on ajatuksena se, että laite olisi "mobilisoitu" pyörilleen , siis täysin sähköverkostosta riippumaton omavarainen lämmitin, jotta jos esim talvella jotain tarvii ropata pihalla, niin vaikka kevytpressua päälle ja silleen tehdä "pikakatos" , ja että tuollaisella saisi edes pressun alla olevan ilman lämpötilan "ropaamisystävälliseksi" ....
 
Iske siihen vielä tarpeeks järee akkulaturi, sii tuotto weban ja flektin ottama virta, että silloin kun on sähkön ääressä, voi käyttää "seinäsähköllä" ja matkamallina sitten muualaa...
 
Ajatus jokin lämmityslaitteen puhallin laitella, jäähdytinflekti ottaa suoraan liikaa virtaa ja puhaltaa turhan paljon ilmaakin.....
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös