Viestiketju:
LÄHETTÄVÄT RIISTAKAMERAT

Nonnii. Nyt on postit saatu lähtemään ja tulemaan. Saunalahti asetuksineen oli yhtä jäässä kuin alussa gmailkin.
Joku kuitenkin muuttui koskapa kun viimeisen kerran asensin gmailin(samoin näppäimin kuten ensimmäisenkin kerran) niin postia eli kuvia alkoi ilmestyä vastaanottavaan laatikkoon.
Lähettävä gmail tili vaatii suojausten heikentämistä koska ei alkuun hyväksynyt kameraa, vaan blokkasi sen

Asetuksissa on nyt että max 50 kuvaa päivässä. Johtuisko tuosta että lähettää kolmen kuvan sarjasta vain yhden? Vai onko lähestykoolla merkitystä? Kaikki kuvat ei kuitenkaan lähde.
 
En ole varma, lähettääkö tuo mein kaikkia, aikaviiveenä kuvien välille on asetettu minuutti, mutta käytännössä taitaa olla niin, että kun kamera lähettää kuvaa, se kestää pari minuuttia, ja tänä aikana ei oteta ilmeisesti uusia kuvia, koska yleensä taajimpien kuvien kellonajoissa on 2-3min väli....
 
Tuli ostettu iipeistä tämä riistakamera :

http://www.ebay.com/itm/171742254701?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT

12.10 tuon tilasin ja nyt 23.10 se jo yllättäen saapuikin postiin ( Vieläpä kirjattuna...). Alku ainakin tuntuu paremmalta kuin osasi edes odottaakkaan. Nimittäin kuva ja videot ovat todella teräviä ja kaiken huipuksi valikosta löytyi kielivaihtoehdoista suomenkieli. Ja täysin vielä ymmärrettävissä olevassa tekstimuodossa :cool:

Nyt vain vielä pitäisi löytää jonkinlainen liittymä tähän lähetyskäyttöön, onkos raadilla suosituksia, että minkälainen liittymä tähän kannattaisi ottaa ?
 
Tääl on saunalahden jokin datakortti kameras, verollinen kk-maksu oli vissiin 4.95€/kk
 
Tuota lähettävää Burrelia kun on 2 eri mallia. Esimerkiksi Motonetissä 259 ja 299 maksavat mallit. Kalliimmassa on Objektiivin aukko: f/1.6 ja halvemmassa f/2.8. Muuta eroa en niistä löytänyt. Onko tuolla hieman paremmalla valovoimalla mitään käytännön merkitystä, että kannattaa maksaa tuo 40€ enemmän?
 
Miten Burrel on toiminut? Uovision on edelleenkin hyvin epävarma lähettäjä, joten pitää harkita jotain parempaa.

On toiminut ja lähettänytkin, mikäli patterissa tarpeeksi virtaa. Tarkoituksena hankkia akku tai verkkovirtamuuntaja. Kylmänä vuodenaikaan tahtoo kuukaudessa mennä patterisatsi. Kesällä kestivät pitempään vaikka välillä kuvia tuli aika määriä lintujen liihottaessa linssin edestä
 
Yksi toimii puolella siitä valosta mitä toinen.

Eli kun tuossa on se IR-moodi niin pienemmällä valovoimalla oleva kamera vaihtaa siihen nopeammin kun valo vähenee? Liekkö mitään merkitystä...jompi kumpi on menossa tilaukseen, kun vaan osais päättää kumpi :tuijo:
 
Ja periaatteessa toisen IR-valo kantaa hieman pidemmälle.
 
Oletko ihmehitsari käyttänyt videotoimintoa? Lähettääkö kamera silloin mitään infoa tapahtumasta sähköpostiin?
 
Videotoimintoa en ole käyttänyt johtuen lähinnä pattereiden varassa olevasta sähköenergiasta. Oletus on että kuluttaa enempi virtaa. Muistikortissa olis kyllä videoillekin ruhtinaallisesti tilaa. Pitäisikin ihan kokeilun vuoksi käyttää. Ja laittaa tuo "energiahuolto" samalla vakavampaan kondikseen.
Apropoo; nettiyhteys on tuossa kameraliittymässä aika olematon, eli hidas. Mitenkähän se video-asetuksen kanssa toimisi...
 
Eli kun tuossa on se IR-moodi niin pienemmällä valovoimalla oleva kamera vaihtaa siihen nopeammin kun valo vähenee? Liekkö mitään merkitystä...jompi kumpi on menossa tilaukseen, kun vaan osais päättää kumpi :tuijo:
Itsellä tuo halvempi ja viime viikolla ohjelmoitiin kaverille tuo kalliimpi. Testikuvien(päivänvalo/pimeä) perusteella en nähnyt juurikaan eroja.
Tunnistinherkkyys omassa kamerassa jopa yllättävän hyvä, ihmisen kokoisen kulkijan nappaa reilusti jo 25 metristä. Nämä syksyn ja keväänkin tuhnut kelit, yhdessä talven lumisateiden kanssa vaan tahtoo olla ongelmallisia kuviin tulevan hunnun takia. Eli pimeäkuvauksessa valo heijastuu sumusta/sateesta
 
Asiasta armi aavikkoon... Mitä näissä kameroissa lukee teknisissä tiedoissa, jos ne käyttävät nettiyhteyttä kuvien lähetykseen..:eek:

ko tuli tänään liittymämyyjän kanssa puhetta näistä lähetystavoista, ja hän sanoi että halvin olisi jos tämä käyttäisi nettiä kuvan lähetykseen, eikä tekstiviesti ominaisuutta..

Emmää mitää näistä tiedä ja ymmärrä, mutta kokkeillaan...
 
Täällä on datapaketti UO-visionin kortissa. 4.95€ / kk sis ALV.
UO-Vision ei ainakaan ohjekirjan mukaan lähetä videoita. Nämähän käytännössä toimivat 2G-verkon varassa
 
Asiasta armi aavikkoon... Mitä näissä kameroissa lukee teknisissä tiedoissa, jos ne käyttävät nettiyhteyttä kuvien lähetykseen..:eek:

ko tuli tänään liittymämyyjän kanssa puhetta näistä lähetystavoista, ja hän sanoi että halvin olisi jos tämä käyttäisi nettiä kuvan lähetykseen, eikä tekstiviesti ominaisuutta..

Emmää mitää näistä tiedä ja ymmärrä, mutta kokkeillaan...

Sadomasokistiseura eli SMS on se juttu ko lähettää. Kameran asetuksista voi valita lähettääkö viestinä puhelimeen vaiko sähköpostiin. Yleisesti on kait halvempi lähettää internetin kautta sähköpostiin, eli kun liittymässä on kiinteä datansiirtomaksu kk/hinnassa.
 
Tekstarista menee aina kpl-hinta, sählään datapaketilla tullut vaikka 1000+ kuvaa /kk hintaan alta vitonen .....
 
Tuommoisia tietoja etulehdellä ja takalehdellä näkyy olevan.

kameraa.jpg kameraa1.jpg
 
Itsellä tuo halvempi ja viime viikolla ohjelmoitiin kaverille tuo kalliimpi. Testikuvien(päivänvalo/pimeä) perusteella en nähnyt juurikaan eroja.
Tunnistinherkkyys omassa kamerassa jopa yllättävän hyvä, ihmisen kokoisen kulkijan nappaa reilusti jo 25 metristä. Nämä syksyn ja keväänkin tuhnut kelit, yhdessä talven lumisateiden kanssa vaan tahtoo olla ongelmallisia kuviin tulevan hunnun takia. Eli pimeäkuvauksessa valo heijastuu sumusta/sateesta

Ok. Taidan ottaa kuitenkin tuon kalliimman kun ei noissa ole kuin 40€ hintaero.
 
Kuvauskulma ? 60 ast ? PIR-sensor sight angle 60ast ?
Vähän kapoisa alue ? UO:n liiketunnistinkulma 110 ja kuvausalue 90ast
 
Takaisin
Ylös