Puun poltto ja tulevaisuus.

Viestiketju:
Puun poltto ja tulevaisuus.

Voihan siitä puunpoltosta tulla päästöjä mutta kuten jutusta voi päätellä, terveysongelmien otanta oli lähinnä tiheään rakennetulta (esi) kaupunki pientaloalueelta.. On kyllä kenenkään viheriän turha paasata mistään puunpolton haitoista, ei oikeen täällä harvempaan asutulla alueella isoja haittoja tule.. Senverran voin ilmastotalkoisiin osallistua tuon puun jalostamisen osalta jotta seuraava pilkekone kokoonpano on täysin hydraulinen ja siitä syystä saa Valmetin kampura pyöriä pienemmillä kierroksilla työn aikana.. säästyypähän polttoainetta.. ja tulee lämmityshalkoon pienempi hiilijalanjälki.. :rotfl:
 
Semmosta.se on, ihmisiä kuolee ennenaikaisesti. Mikä lie täysiaikaisen elämän mitta, kiitettävä kuoleman hetki?

Puuta polttavat täytyy jotenkin saada vastuuseen . Pahasti sanoa, syylliseksi todeta ja vähintään sakko määrätä jos ei peräti iäksi verovankeuteen tuomita
Valtionhallinnon katsantokulmasta varmaankin kiitettävä kuolinhetki on sillon kun viimeisenä työpäivänä, eläkkeen kynnyksellä, työpaikan parkkikselta on starttaamassa autoa lähteäkseen kotiin, oikenee siihen paikkaan..
 
Hyvin palaa....suunnittelukukkanen kun ei voi kipata lisää puita grilliin :rolleyes:

20201121_135044.jpg
 
Hyvin palaa....suunnittelukukkanen kun ei voi kipata lisää puita grilliin :rolleyes:
Sun pitää tehdä tuohon sellainen klappistokeri, joka sylkäisee uuden puun aina tietyn ajan päästä hiillokselle.

Tarkemmin kun ajattelee, niin taidat tarvita saunaankin sellaisen...
 
Sun pitää tehdä tuohon sellainen klappistokeri, joka sylkäisee uuden puun aina tietyn ajan päästä hiillokselle.

Tarkemmin kun ajattelee, niin taidat tarvita saunaankin sellaisen...
Jep....katotaan lämpeekö taas kiuas 6h :D
 
Juurikin tässä maailmaa tuhotaan! Uuni lämpiää että olisi lämmin ja voisi laittaa lämmintä ruokaa, kissakin tykkää uuninpankolla makoilla. Sähköllä pitäisi kaiken nykyisin toimia, niitä vituttaa vain kun eivät voi vastikkeetta rahastaa!
 
Miksi leivinuuni tuntuu, luotettavammalta lämmönlähteeltä kuin sähkö?
Omasta mielestä niin kauan kuin ollaan tuontisähkön varassa, ei olla omavaraisia ilman vaihtoehtoisia energiamuotoja jos ollaan silloinkaan..
 
Kyllä ne kohta meille veron keksii jotka puulla kertoo lämitävän,samoin jos omasta metästä sitä otat niin joku vero siihenkin tulee,saati sitten sen metsän myyminen/myymättömyys...joku maksu siihenkin laitellaan kun ei puusta valtio omiaan pois saa,autoilijat kohta kupattu tyhjiin niin seuraavaksi onkin metsänomistajat.
Että nyt jos koskaan kannattaa ikimetsät lyödä nurin ja ottaa rahat pois ja maksella verot mitä pitää,kohta ei anna luontoaktivistit mitään tehdä,sellasta on nyt ilmassa...
 
Kyllä ne kohta meille veron keksii jotka puulla kertoo lämitävän,samoin jos omasta metästä sitä otat niin joku vero siihenkin tulee,saati sitten sen metsän myyminen/myymättömyys...joku maksu siihenkin laitellaan kun ei puusta valtio omiaan pois saa,autoilijat kohta kupattu tyhjiin niin seuraavaksi onkin metsänomistajat.
Että nyt jos koskaan kannattaa ikimetsät lyödä nurin ja ottaa rahat pois ja maksella verot mitä pitää,kohta ei anna luontoaktivistit mitään tehdä,sellasta on nyt ilmassa...

Kohta keksivät että se kasvu on vähän niinkuin osinko osakkeista, pääomaveroa vaan laskennallisen kasvun mukaan. Ja laskentataulukot läpi suomen jostain portugalin eukaplantaasilta...
 
Kohta keksivät että se kasvu on vähän niinkuin osinko osakkeista, pääomaveroa vaan laskennallisen kasvun mukaan. Ja laskentataulukot läpi suomen jostain portugalin eukaplantaasilta...
Eihän tuo olis muuta kuin paluu pinta-alaverotukseen.
 
Kyllähän tuota puuta nykyäänkin poltetaan tosiaan lämpökeskuksissakin. Harvennushakkuulta lähti kaikki kuuset, männyt, koivut, haavat, lepät ja sekapuu siis kuitukokoluokassa energiapuuksi. Kuitujen hinnoilla mutta karsittuina latvaan asti. Oksat jäi mehtään, rungot läks siis tukeiksi ja energiaksi. Kaik kelpas paitsi vanhan lehmilaitumen naulaiset tyvilumpit. Onneks niitä oli vaan muutama. Kysykeepä Mhyltäkin tarjousta, joillain paikkakunnilla tuommoinen homma toimii
 
Kyllähän tuota puuta nykyäänkin poltetaan tosiaan lämpökeskuksissakin. Harvennushakkuulta lähti kaikki kuuset, männyt, koivut, haavat, lepät ja sekapuu siis kuitukokoluokassa energiapuuksi. Kuitujen hinnoilla mutta karsittuina latvaan asti. Oksat jäi mehtään, rungot läks siis tukeiksi ja energiaksi. Kaik kelpas paitsi vanhan lehmilaitumen naulaiset tyvilumpit. Onneks niitä oli vaan muutama. Kysykeepä Mhyltäkin tarjousta, joillain paikkakunnilla tuommoinen homma toimii

Niin paljon ne ei maksa että yhistyksen ovea menisin kolkuttelemaan.
Täällä päin tehneet niin rumia temppuja etten kusekaan yhistyksen suuntaan.
 
Sitähän tässä on ooteltukin että isännät saa mettänsä hakattua niin voidaan palata siihen...
Kyllä taitaa vaan isolla osalla märäntyä pystyyn, kun ei piheinä raaskita edes harvennusta hakata myyntiverotuksella, kun vielä muistellaan vanhoja aikoja.
 
Jos oikeasti ympäristön ja niiden pienhiukkasen kannalta (jota tappaa 200 ihmis vuodessa "ennenaikaisesti", mitä ikinä se tarkoittaakaan) valtionjohto tahtoisi pysyvää ja nopeaa muutosta, ohjaisia se energiapuun kulutuksen isoihin voimaloihin. Eli siellä tehtäisiin sähköä ja kaukolämpöä ja sähkön ja energiapuun hinta olisi sellainen, että vain harva jaksaisi puuta polttaa ainakaan pääsääntöisenä lämmitysmuotona.

Siis jos suhde olisi vaikka, että myy puuta tonnilla. Ja saman lämpöenergian saadaksesi, mitä puun poltosta olisit saanut, joudut sähköstä maksamaan 1200-1300€. Niin uskon että monella se mukavuudenhalu voittaa.

Eri asia, jos on käyttökelpoiset tai uudenkarheat pannut tai stoker.
 
Takaisin
Ylös