EDIT (by borg) siirretty toisesta ketjusta
Oletteko miten saaneet kuppiterillä betoniin reikää? Olisi useampikin seinä, josta pitäisi päästä läpi 110mm viemäriputkella. Pisimmät läpäisyt vähän yli 300mm. Timanttiporahan se olisi vastaus, mutta kun itse pitää turata ajan kanssa. Lisäksi reiät tehdään eri aikaan, eripuolille taloa ja ehkä noin 50cm betonilattian alapuolelle. Vanhan talon (maanvarainen perustus) valurautaviemäreitä siis uusimassa.
Vähän jouduin etsimään tätä viestiä (kun oli vissiin siirretty kesken kaiken) ja millään ei meinannut löytyä, mutta löytyipäs lopulta...
On tehty ja on saatu aikaiseksi, niin betoniin, raudoitettuun betoniin kun luonnon kiveenkin - jopa kohtuullisin ponnistuksin. Toisinaan on kyllä vaatinut aikaa ja vaivaa, mutta kyllä reikiä on syntynyt.
Ajan saatossa ja vuosien varrella on tehty kaikenlaisia suorituksia, osa suorituksista on meinannut ajaa hermoraunion partaalle tai luovuttamiseen, mutta ehkä tämä on kehittänyt jotain (käden/järjen)taitoja?
Teriä on karkeasti jaettuna kahdenlaisia. On kuppiteriä ja sitten "täysiä teriä". Täysteriä on sitten muutamaa eri mallia, käyttätarkoituksen mukaan. Kuppiterän etu on luonnollisesti se, että kun reijän koko kasvaa (suureksi), niin porattavan (poistettavan/irroitettavan) materiaalin määrä pysyy kuppiterässä järkevällä tasolla ja tulostakin siis syntyy. Jos reijän koko on 50 mm tai suurempi, niin minä vedän sen kuppiterällä (jos se vain teknisesti on mahdollista).
Joskus vuonna miekka ja kilpi olen porannut sen "miljoona" pientä reikää ja sitten piikannut sisuksen pois, mutta... jos nyt kysytään, niin en enää (toivottavasti) koskaan alennu moiseen työkalu_raiskaukseen...
Timanttiterä vai kovametallikuppi?
Kummallakin on omat hyvät puolensa. Jos leikataan rakennetta jota pitää jäähdyttää (myös terää) leikkauksen aikana tai materiaali on erittäin kovaa (keraaminen) niin varmaankin kallistuisin timanttiin. Jäähdytys on sitten toinen ongelma, eli se vesi pitää sitten saada jonnekin hallitusti jäähdytyksen jälkeen. Kovametallikuppi on sellainen "perinteisempi" väline isojen reikien tekemiseen. 130...140 mm reikä onnistuu vielä SDS+ istukalla jos osaa ottaa maltilla, eikä ole varsinaista kiireitä. Minulla on ollut iskuenergiat SDS+ koneessa sen 2J luokkaa ja saa silläkin jotain aikaiseksi.
Timanttiporaamista olen kokeillut ja koska en omista sellaista konetta, niin en lähtisi sellaista ostamaankaan muutaman reijän takia (hintaluokka kuitenkin kaikkine tarvittavine varusteineen/terineen +1 000 eur). Vuokraamosta saa(nee) mutta kannattaa koekäyttää laite ennen kun vie kovin kauas käyttöön. Minulla vähän huonoja kokemuksia vuokraamon koneiden ehjyydestä ja toiminnasta...
Jos nyt kysyttäisiin, että millä sitten poraat, niin vastaus olisi varmaan esimerkiksi tällainen:
https://www.motonet.fi/fi/tuote/7002198/Kivikuppitera-SDS-130-mm
Minulla on ollut karkeasti jaettuna kahdenlaisia (kovametallipala)kuppiteriä. Halpoja "tusinatuotteita" kuten esim. tämä Motonetin versio (näitä tai tämän tyyppisiä teriä myy lähes jokainen rautakauppa) ja sitten kalliimpia "merkkituotteita". Tuollainen Motonetin terä maksaa sen alle 30 eur veroineen (eli "ei käytännössä mitään") ja vastaava merkkituote 250...350 eur tai jopa (paljon) enemmänkin :-(
Halpa kuppiterä - tekeekö sillä (yhtään) mitään? Juu tekee. Saattaa hajota tai saattaa kestää, mutta vahinkohan ei ole kallis? Mitä halvat terät huonosti kestävät? SDS Max konetta (yli 5J iskuenergiaa). Kovaa kiirettä ja tumpeloa koneen käyttäjää.
Jos tulosta pitää saada nopeasti aikaan ja kiire painaa päälle, vuorkaa iso ja kookas kone sekä siihen kallis "merkkiterä".
Noita halpoja tusinateriä on ollut varmaan noin karvan alle 10 kpl (plus miinus jotain). Niistä ajan saatossa kaksi on muistini mukaan rikkoutunut. Yhdestä 110 mm terästä koko suoran kupin osuus (lieriö) irtosi, repesi irti, mutta käytössä toki silloin +10J SDS Max kone ja peruskallio. Ei mitään erityistä syytä rikkoutua (käyttäjän virhe - kuten esim. jumiutuva terä), mutta käyttöaika tuli vaan näemmä vastaan. Toinen tapaus oli 50 mm kuppi josta irtosi hammas/hampaat kun porasin läpivientjä Cr-luokan kaivon kanteen (katukansi). Taisi olla vähän liian kiire ja katukannen reilu raudoitus. Kovametalli kuppiterä kyllä leikkaa betonirautaa (mitä 60-luvun valuissa ei välttämättä ole ollenkaan), mutta maltilla pitää mennä.
Kalliita merkkiteriä taitaa olla sen kolme kappaletta, ollut vuosia ja ovat edelleenkin lähes virhettöminä käytössä. Kalliissa merkkiterässä ostat sitten istukan ja kupin ainakin erikseen ja sitten irroitus/vaihtotyökalut, eli siinä mielessä kannattaa pysyä yhdessä ja samassa valmistajassa, jotta terät ja istukat ovat yhteen liitettäviä.
Mitä käytännön eroa sitten halvassa ja kalliissa terässä on (hintaeron lisäksi)?
Jos olisin menossa tekemään töitä saareen ja mahdollisesti aggregaatin perään ja poraus pitää onnistua varmasti yhdellä terällä sekä kerralla - ottaisin kalliin merkkiterän mukaan.
Jos olen lähellä rautakauppaa ja harrastelen jotain sekä porauksen ei tarvitse valmistua ja onnistua yhdellä kertaa sekä heti, voisin harkita halpaa terää.
Timanttiporaus on hinnallisesti vähän järkevän hintaluokan ulkopuolella. Se on hyödynnettävissä jos vuokraamosta saa ehjän ja toimivan laitteen. Timattiporauksessa pitää aina järjestäin muistaa se, että kone pitää saada luotettavasti pultattua jonnekin kiinni.