Valintani on Kitkarengas

Viestiketju:
Valintani on Kitkarengas

Euroopan markkinoille tehdyt "kitkat" on kumilaadultaan ja muutenkin ominaisuuksiltaan ( nopeusluokkien vaatimuksesta runkorakennekkin eri ) on aivan eri maata, kuin näihin arktisiin, vartavasten pohjolan oloihin suunnitellut ja tehdyt.

Ja täällähän riittää 150kmh nopeusluokitus jo hyvinkin, ei tarvita sitä "tappiin asti" luokitusta ( vaiko onko tullut voimaan laki, jonka mukaan autoon ei saisi laittaa alemman nopeusluokituksen rengasta, mitä valmistajan ilmoittama huippunopeus on ??? Täällähän ei maksimissaankaan saa lain mukaan ajaa 120kmh lujempaa )
 
Pohjoismaihin suunnitellut kitkarenkaat (Conti, Nokia, Bridgestone) on olleet kesäkäytössä melkein vaaralliseksi luettavat, ei ihan heti usko miten liukkaat ne on vesisateella hätäjarrutuksessa, sen jälkeen kun kävi läheltä piti-tilanne tuon ominaisuuden takia niin uskoin että kesäksi laitetaan kesärenkaaksi tarkoitettu rengas.

Lisäksi ne kului ihan muutamiin viikkoihin loppuun hellekeleillä, tosin painava auto ja +200km/päivä.
 
Pohjoismaihin suunnitellut kitkarenkaat (Conti, Nokia, Bridgestone) on olleet kesäkäytössä melkein vaaralliseksi luettavat, ei ihan heti usko miten liukkaat ne on vesisateella hätäjarrutuksessa,
Kyllähän sen ymmärtää, kun katsoo kuvioo. Pitkittäisuria ei ole ollenkaan tai olemattomat, nouseehan se veden päälle.
 
Täksi talveksi tulee duuni autoihin kitkat. Ennen ollut nastat. Tai eteen saadaan nastat. Ei ole oikein paikkaa mihin nastan saisi, kun pelkkää lamellia.
Saas kattoo miten menee, ja millainen talvi tulee..

Ja nyt siis raskas kalusto kysymyksessä.
 
Siis eturenkaat nastoilla, takarenkaat kitkat? Saako niin tehdä?
 
Kuorkeissa saa olla halutessaan nastat ohjaavalla/villa akselilla/akseleilla, vetävällä riittää M+S kummit, mutta nastatkin saa olla, mutta tällöin täytyy edessäkin olla nastat vissiin
 
Mä mietinkin, onko kyse raskaasta kalustosta, mutta arvelin, että ei, koska olen nähnyt erittäin harvoin kuorma-auton taka-akselilla nastarenkaita. No, tämä oli se yksi tapaus tuhannesta, jolloin olikin kyse raskaasta kalustosta.
 
Keverilla on 3-kerroksinen possuauto, teliveto trippelitelillä, talvisin nastat joka kummissa, ja vielä vähän enemmän mitä laki sallisi ....
Toisel kaverilla maitoauto, siinä kans nastat edes ja vetävällä sekä teliakselillakin talviaikaan .....
 
No miks sitä reseptiä muuttais ku isossa erässä tehtynä se on edullisempaa, sama kuvio ja niinedelleen. Toki se ny itteekin nyrppii ku täällä hinta on korkeempi....tarviikin alkaa tilaamaan saksasta kiekot...tai venäjältä...
 
Ei niitä Venäjältä kannata alkaa tuomaan.

Vieläkin etelästä raskaankaluston omistavat pikkuyritykset käyvät hakemassa isomman nipun paluukuorman renkaita omaan käyttöön Ruotsin puolelta ilman momssia jos keikkaa sattuu olemaan pohjoiseen.
 
Nord:confused:manit lykkäsin alle jälleen, vaikka viime alkutalvesta arvellutti että ilikeekö niillä ajaa..kummasti nuljahteluun tottui, nyt tuo ominaisuus on taas tosiasia..
 
Täs viel mitään kumminvaihtoa ole edes harkittu .....
Muistikuva olis, et kohtuu hyväpintaisissa, ja n. 10-15% piikkipuutetta omaavis monrepoon ( 405 pökön vanteilla ja siis edellisen kulkineen rinkulat ) talvipyöris olis ollu havaittavissa jotain rautalankoja jossain kulmassa jo vähän ulkona viime kevätpuolella kesänakkeja alle laittaissa .....
 
Pari vuotta sitten oli 40cm lunta klo9 aamulla päivälleen. Tänään nastat alle eikä vielä lumesta tietoa.
 
No, Nokian kitkakumien jälkeen tulee alle pari GoodYear kitkaa, Saa nähdä miten toimii, miten kestää..
Nokian kitkakumeilla menty kesät-talvet nyt tällä biilillä 450,000km.
 
Romiksella näin pitkästä aikaa tämän pintakuvion, on muuten todella uraherkkä tuon olkapään takia, rallia kuhistelivat tällä aikoinaan. IMG_20161101_121051.jpg
 
Nokialla ja jollain pintaamolla , on jotain santaa kitkakumi kumiseoksessaan.
Öö se oli greendiamond tms.
Onko näistä kokemuksia konekansalaisilla olemassa.
 
Takaisin
Ylös